quinta-feira, 8 de outubro de 2015

Olá pessoal da disciplina de Redação Científica.2015

Listo abaixo os grupos, alunos e datas de comparecimento em aula presencial neste início de 4o bimestre. NÃO FALTEM ........


Grupos RC.2015 4º bim


Atenção: Os grupos devem comparecer nas datas especificadas no quadro abaixo, estando o professor disponível a partir das 21hs na sala de aula.
TRAZER O ARTIGO/NOTEBOOK.


GRUPO
ALUNO
GRUPO 1
Data: 14.10.15
Ana Maria e Thaiane
Andressa e Talita
Morgana e Núbia
Bruna e Gustavo
Ana Paula e Bruno


GRUPO 2
Data: 21.10.15
Luana, Mariane e Dani Luque
Camila e Jessica
Geisa e Carina
Érika e Sabrina
Amanda e Gabriela


GRUPO 3
Data: 28.10.15
Nayara e Paloma
Ana Paula e Dani Taboni
Priscila e Nathália
Aline e Juliana





quarta-feira, 9 de setembro de 2015

Atenção alunos do 4o e 5o ano de Fisioterapia e participantes da disciplina de REDAÇÃO CIENTÍFICA .... 

Aula presencial hoje ... NÃO FALTEM ................

Prof. Andrey.

quinta-feira, 18 de junho de 2015

Olá pessoal da disciplina de Redação Científica.

Já enviei no email e também posto aqui as informações referentes ao 2o bimestre da nossa matéria. São os critérios para atribuição da nota dos trabalhos.

Aproveito para lembrá-los que a entrega está marcada para o dia 24.06.15, ou seja, na próxima quarta-feira das 21 às 22 horas na sala de aula.

O trabalho deve conter título, autores, Introdução, Metodologia e Referências.

Até mais.

Prof. Andrey.


Disciplina de Redação Científica. 2015   -  2º bimestre


Bim
Trabalho
Critérios da nota
Considerações
Nota
Nota Max






+ INTRO E METOD.
1.      Introdução (sequência coerente, obedece os princípios de objetividade, precisão, coerência e clareza)


1,0
2.Introdução (revisa de forma coerente e rápida a literatura sobre o tema)




0,5
3.Introdução (presença de justificativa coerente com o problema, objetivo que condiz com a justificativa e/ou lacuna do conhecimento, utiliza referências atualizadas e de boas fontes?)


2,0
4.Introdução (redação bem feita exemplo: sem erros de português)


0,5
5.Metodologia (sequência lógica, referencia informações importantes? coerente com introdução, possível de ser executada)


2,5
6.Metodologia (contém informações necessárias: amostra ou população, variáveis de estudo, instrumento de coleta, forma da coleta, forma de análise, consideração ética)


3,0
7.Metodologia (redação bem feita exemplo: sem erros de português)




0,5








Nota do 2º bimestre
-

10,0

domingo, 7 de junho de 2015

Olá pessoal ...

Este post anexa um artigo publicado há mais de um ano, mas que vale a pena ser lido. Aborda temática muito atual, a Síndrome do Impacto do Ombro. Não estranhem alguns termos, como por exemplo, Síndrome de colisão, mas é porque está em português de Portugal. 

Boa leitura.

http://www.scielo.br/readcube/epdf.php?doi=10.1590/S0103-51502013000400008&pid=S0103-51502013000400008&pdf_path=fm/v26n4/a08v26n4.pdf




quinta-feira, 9 de abril de 2015

Olá pessoal da disciplina de Redação Científica.2015.

Abaixo estão dispostos os critérios para julgamento da nota de 1o bimestre.



Disciplina de Redação Científica. 2015        1º bimestre

Alunos _____ e ­­­_____

Bim
Trabalho
Critérios da nota
Considerações
Nota
Nota Max






PROJETO
1.      Título (claro e objetivo)




0,5
2.      Problema (formulado como pergunta, coerente com lacuna do conhecimento, real possibilidade de compreensão)



2,0
3.        Hipótese (Clara e coerente com o que se espera)




1,0
4.        Objetivo (claro, utilização correta do verbo, possível de ser alcançado, coerente com título)



2,5
5.        Metodologia esboçada (coerente com o título e objetivo, possível de ser executada, pesquisa de campo bem descrita)


3,0
6.        Coerência entre os itens acima (Exemplo: Título tem a ver com o objetivo)


1,0








Nota do 1º bimestre
-

10,0


Olá pessoal da disciplina de Redação Científica.2015.

Vejam um exemplo de Projeto abaixo:



Disciplina: Redação Científica
Bimestre: 1º
Alunos: Memezuela de Souza e Manuel Gomes das Dores da Costa

1.      Problema: Quão satisfeitos estão os usuários da Unidade Básica de Saúde do Jardim xxx?
2.      Objetivo: Avaliar a satisfação pessoal e organizacional dos usuários da Unidade Básica de Saúde do Jardim xxx em relação a aspectos físicos, de relação t/p e do atendimento propriamente dito.
3.      Hipótese: O nível de satisfação deve ser alto, especialmente na relação t/p e no atendimento prestado. Já em relação a aspectos físicos, o resultado deve ser diferente.
4.      Título: Avaliação da satisfação pessoal e organizacional dos usuários atendidos pela Fisioterapia na Unidade Básica de Saúde do Jardim xxx
5.      Metodologia (esboço)
a.      Amostra
Constituirá de 20 indivíduos tratados pela Fisioterapia na área de abrangência da UBS do Jardim xxx no período de xxx a xxx, portadores de patologias xxxxxxxxx. O atendimento poderá ser domiciliar ou xxxxxxxxx. A seleção da amostra será realizada através de conveniência. Serão excluídos aqueles com déficits cognitivo e de compreensão das perguntas.
b.      Variáveis
As variáveis pesquisadas serão: Satisfação (ruim, regular, bom, ótimo) em relação aos aspectos: relação t/p, conversa e orientação do fisio, explicação do fisio sobre a patologia, cuidados do fisio, sessão provoca dor, espaço físico, limpeza e organização do ambiente da UBS, xxxxx)
c.       Instrumento
Questionário de Satisfação na língua portuguesa elaborado por Mendonça e Guerra (2007), é composto de duas partes. A primeira contém 12 questões descritivas, sendo as variáveis a idade, sexo, renda familiar, plano de saúde, como o paciente tomou conhecimento do atendimento da fisio, experiências prévias com Fisioterapia e diagnóstico clínico. Já a segunda parte consiste em 23 questões sobre a satisfação do paciente de diferentes aspectos do tratamento fisioterapêutico recebido, sendo que as variáveis dividiam-se em: interação terapeuta-paciente, acesso e atendimento da recepção e do pessoal de apoio, conveniência e ambiente físico, satisfação geral e intenções futuras do paciente em relação à UBS. As possibilidades de respostas variaram entre ruim, regular, bom e ótimo.
d.      Forma de coleta de dados
Os usuários serão abordados no momento do atendimento fisioterapêutico propriamente dito, sempre antes deste e por outro fisioterapeuta. Se o paciente não for capaz de compreender, xxxxxxxxxx
e.      Forma de análise de dados
Os dados serão compilados a uma planilha do software Microsoft® Word® versão 2010 para a realização de análises descritivas simples (absoluto e percentual) e para a confecção das tabelas e gráficos.
f.        Considerações éticas
O estudo seguirá a Resolução 196/1996 do Conselho Nacional de Saúde, sendo que será realizada apenas após aprovação do Comitê de Ética da Faculdade Ingá, localizada em Maringá, PR.

Padrão de formatação:
Fonte: Times new Roman
Tamanho: 12
Espaço: Duplo